Revista de Derecho vLex – Núm. 200, Enero 2021

Id. vLex VLEX-854247732

Link: https://app.vlex.com/#vid/jurisprudencia-seleccionada-diciembre-2020-854247732

Texto

Contenidos

• Civil.
• Penal.
• Laboral.
• Contencioso-administrativo.
• Constitucional.
• Unión Europea.
• Fiscal.

Civil

PRÉSTAMO HIPOTECARIO. VIVIENDA DE PROTECCIÓN OFICIAL. IRPH. Se desestima por unanimidad el recurso de un consumidor que se había subrogado a un préstamo concedido para financiar una vivienda de protección oficial. En la escritura de compraventa y subrogación se había especificado el tipo de interés fijado por la normativa sobre financiación de viviendas de protección oficial, referenciado al IRPH-Entidades. El prestatario solicitó la nulidad de esta cláusula por considerar, entre otras razones, que no cumplía los parámetros del control de transparencia. STS nº 585/2020 Civil 06/11/2020

VALIDEZ DE DOCUMENTO. REDUCCIÓN DE CLÁUSULA SUELO. RENUNCIA AL EJERCICIO DE ACCIONES. Se declara la no vinculación del consumidor a la renuncia a controversias futuras sobre acciones basadas en derechos reconocidos por la Directiva 93/13 y, en consecuencia, la nulidad de las renuncias en estos casos por exceder de las acciones relativas a la validez del suelo y de pagos realizados hasta la fecha, extendiéndose a cuestiones ajenas a la controversia objeto de transacción. STS nº 580/2020 Civil 05/11/2020

INFORMACIÓN ERRÓNEA A PACIENTE. INDEMNIZACIÓN. Corresponde indemnizar a la paciente por su aseguradora por vivir el trance de creerse curada, cuando la realidad era que el tumor por el que había sido intervenida seguía ahí. El seguro deberá abonar 60.000 euros a la paciente, que tuvo que someterse a una nueva operación, a pesar de ser informada de que su tumor había sido extirpado completamente sin dejar rastro. Se considera, por tanto, que los médicos han actuado en contra de la lex artis (los niveles de calidad exigibles a los servicios profesionales) al asegurar a la paciente que estaba curada. SAP Madrid nº 191/2020 Civil 23/06/2020

PROTECCIÓN DEL DERECHO AL HONOR E INTIMIDAD. UTILIZACIÓN NO CONSENTIDA DE FOTOGRAFÍAS. Se confirma la condena a una mujer por infracción del derecho al honor e intimidad de otra a la que tendrá que pagar 5.000 euros por utilizar fotos de su página de Facebook y enviárselas a un tercero haciéndose pasar por ella y haciéndole creer que quería mantener relaciones sexuales. ATS Civil 21/10/2020

Penal

IMPAGO DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS. HIJO MAYOR DE EDAD. LEGITIMIDAD PARA INTERPOSICIÓN DE DENUNCIA. En los delitos de abandono de familia, en su modalidad de impago de pensiones, cuando los hijos ya son mayores de edad, el progenitor que convive con éste y sufraga los gastos no cubiertos por la pensión impagada tiene legitimidad para interponer denuncia e instar así a su pago en vía penal. No existe duda de que el progenitor conviviente con el alimentista es una de las personas que soporta las consecuencias inmediatas de la actividad criminal. STS nº 557/2020 Penal 29/10/2020

ACTIVIDAD DE CAZA. VEDA. DELITOS CONTRA LA BIODIVERSIDAD. El Tribunal Supremo confirma una sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Córdoba, que conllevó la condena a un sujeto por cazar animales durante el período de veda en la temporada de caza del año 2016. Se condena al sujeto usando como punto de partida al artículo 335 del Código Penal, que prohíbe dichas actitudes, además de establecer que la caza de muflones y ciervos estaba expresamente prohibida en dicho período, información que el sujeto conocía. Aun así, el Supremo lo rebaja de la categoría de delito a la de infracción con sanción administrativa. STS nº 570/2020 Penal 03/11/2020

COMPENSACIÓN DE CONDENA DE PRISIÓN. RETENCIÓN DEL PASAPORTE. Se confirma que, en general, es razonable un módulo de compensación de un día de prisión por cada seis meses de retención del pasaporte o de prohibición de salida de España adoptado mediante medidas cautelares. Sin embargo, no se trata de un criterio cerrado, ya que si se acreditan perjuicios singulares, habrán de ser tomados en consideración para efectuar la compensación que en cada caso se estime procedente. STS nº 611/2020 Penal 16/11/2020

CÁMARAS DE VIDEOVIGILANCIA EN HOSPITAL. INVESTIGACIÓN DE DELITOS. Las cámaras se colocaron en el pasillo de distribución y acceso a las habitaciones del hospital, por lo que no alcanzaban espacios donde pueda concurrir un ámbito de privacidad intenso como el interior de las habitaciones, aseos o de zonas comunes y despachos o cuartos de los profesionales sanitarios y del personal del centro. En suma, las cámaras solamente controlaban el flujo de personas que transitan por el pasillo, por lo que la medida se considera ponderada. STS nº 569/2020 Penal 30/10/2020

Laboral

ERTES POR FUERZA MAYOR. COVID-19. COMUNICACIÓN A LA REPRESENTACIÓN LEGAL DE LOS TRABAJADORES. En los ERTES derivados del art. 22 del Real Decreto-ley 8/2020, de 17 de marzo, la comunicación a los representantes de los trabajadores debe ser simultánea a la solicitud a la Autoridad laboral competente y con el mismo contenido que aquella, lo que incluye el listado de afectados. SAN nº 88/2020 Social 22/10/2020

DEMANDA POR DESPIDO NULO A CAUSA DE EMBARAZO. CONCILIACIÓN. Al haberse solicitado en la demanda (escrito de ampliación) la nulidad del despido ante la situación de embarazo, sin hacer referencia en conciliación a este hecho, no procede tomar en consideración la situación de embarazo de la trabajadora en el momento del despido. Es decir, debe existir correlación entre la solicitud o papeleta de conciliación y la demanda posterior, y esa correlación se refiere a identidad de: personas/partes; hechos; causa de pedir; y lo que se pide o suplica. STS nº 528/2020 Social 25/06/2020

DERECHO DE ADAPTACIÓN DE JORNADA. HIJO EN EDAD ESCOLAR. Tener un hijo en edad escolar no es suficiente para adaptar el horario laboral. El derecho de adaptación de jornada recogido en el artículo 34.8 del Estatuto de los Trabajadores (el conocido como «jornada a la carta») no es absoluto, sino que exige una ponderación entre los intereses del empleado y la empresa. La petición de concreción horaria debe ser razonable y proporcionada en relación con las necesidades organizativas y productivas de la empresa y, a su vez, con las de conciliación del trabajador. STSJ Galicia Social 05/10/2020

NO SUPERACIÓN DEL PERIODO DE PRUEBA. ERE. COVID-19. Las extinciones por no superar el periodo de prueba durante los meses de la pandemia computan como despidos a efectos de un ERE. En este caso se califican como improcedentes los 25 despidos por no superar el periodo de prueba porque, si bien la empresa no está obligada a justificar la causa por la que el empleado no ha sido considerado apto, en este caso la extinción se produce en coincidencia cronológica con otros despidos declarados improcedentes. Este hecho, unido al elevado número de extinciones, hace que la decisión empresarial exija la correspondiente acreditación. STSJ País Vasco nº 1493/2020 Social 12/11/2020

DENEGACIÓN DE DÍAS DE ASUNTOS PROPIOS. INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS MORALES. Denegar un permiso de asuntos propios, en una fecha concreta, no supone necesariamente un perjuicio para el trabajador que deba ser compensado. El disfrute de días de libre disposición está limitado por las necesidades productivas de la empresa que, según el convenio aplicable, no tiene la obligación de motivar su decisión por escrito. SJS nº 3 Gijón nº 140/2020 01/09/2020

FALTA DE INSCRIPCIÓN COMO DEMANDANTE DE EMPLEO. DENEGACIÓN DE JUBILACIÓN ANTICIPADA. Se analiza si, en un supuesto de jubilación anticipada, es posible obviar el requisito legal que exige la inscripción como demandante de empleo durante los seis meses anteriores a la fecha de la solicitud. Sin embargo, no es posible flexibilizar el requisito establecido por la ley si no concurren circunstancias excepcionales en un supuesto en el que el acceso a la prestación de jubilación que se pretende no es el normal, sino que tiene carácter extraordinario. Por tanto, si el futuro prestacionista no se encuentra inscrito como demandante de empleo durante un plazo de, al menos, seis meses inmediatamente anteriores a la fecha de la solicitud, no procede la prestación. STS nº 947/2020 Social 28/10/2020

Contencioso-administrativo

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. NORMA FORAL INCONSTITUCIONAL. Se analiza la aplicación de una norma foral declarada inconstitucional en materia de responsabilidad patrimonial del estado. El momento inicial del cómputo de la prescripción debe ser el de la publicación de la sentencia del Tribunal Constitucional que, al declarar la nulidad de la ley, permite por primera vez tener conocimiento pleno de los elementos que integran la pretensión indemnizatoria y, por consiguiente, hacen posible el ejercicio de la acción. STS nº 1422/2020 Contencioso-Administrativo 29/10/2020

AUTORIZACIÓN DE ENTRADA EN DOMICILIO. ACTUACIÓN INSPECTORA DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA. Se analiza la autorización judicial para la entrada en el domicilio de los obligados tributarios, y concluye que la misma debe darse dentro de un procedimiento de inspección ya abierto. Asimismo, la actuación inspectora no puede producirse sobre la base de indicios estadísticos. STS nº 1231/2020 Contencioso-Administrativo 01/10/2020

PROTECCIÓN A LA SALUD PÚBLICA. USO OBLIGATORIO DE MASCARILLA. Se desestima el recurso planteado por un ciudadano contra la Orden del Ministerio de Sanidad 422/2020, de 19 de mayo, que reguló las condiciones del uso obligatorio de la mascarilla durante la situación de crisis ocasionada por el COVID19, y que el recurrente consideraba que vulneraba, entre otros, sus derechos fundamentales a la integridad física y moral y al honor. Se considera legítima la disposición que ordena el uso de mascarilla en razón de que, en el actual estado de conocimiento de propagación del virus Covid-19, es necesaria y proporcionada para alcanzar el fin de interés general de protección de la salud, al constituir una medida que puede contener la progresión de la pandemia. STS nº 1569/2020 Contencioso-Administrativo 20/11/2020

PRINCIPIO ACUSATORIO. PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SANCIONADORES. El principio acusatorio, que constituye una de las garantías estructurales del proceso penal, cuya protección se reconoce por el artículo 24.2 de la Constitución, vinculado al derecho de defensa, al derecho a un proceso con todas las garantías y al derecho a ser informado de la acusación, debe modularse cuando se trate de su aplicación en el procedimiento administrativo sancionador, de modo que en este ámbito no comporta que el órgano competente para resolver un expediente sancionador no pueda imponer una sanción, modificando, para ello, la calificación jurídica efectuada por el órgano instructor, siempre que no se base en la consideración de hechos distintos de los hechos determinados en la fase de instrucción y se respete el derecho de defensa. STS nº 1382/2020 Contencioso-Administrativo 22/10/2020

RECURSO CONTRA DEUDA TRIBUTARIA. SUSPENSIÓN DE LA DEUDA. No es necesario pedirle a Hacienda que mantenga la suspensión de la deuda tributaria en caso de recurso contra la misma, garantizada mediante aval o hipoteca, hasta que los magistrados se pronuncien sobre su suspensión, tras la negativa del Tribunal Económico Administrativo Regional. Basta con pedir la suspensión de la deuda al TSJ, en el escrito de interposición. STS nº 1307/2020 Contencioso-Administrativo 15/10/2020

DENEGACIÓN DE ENTRADA EN DOMICILIO PARA DESALOJO FORZOSO. PERSONAS VULNERABLES. Se deniega a la Comunidad de Madrid la solicitud de entrada en un domicilio, para proceder a su desalojo forzoso, que era propiedad de la Agencia de Vivienda Social de la Comunidad y que estaba ocupado ilegalmente por una mujer víctima de violencia de género y sus dos hijos de corta edad. El motivo de la decisión de denegar la solicitud es la absoluta falta de previsión por parte de la Administración respecto de las medidas de protección para las personas en situación de especial vulnerabilidad que vivían ilegalmente en la casa. STS nº 1581/2020 Contencioso-Administrativo 23/11/2020

Constitucional

LEY DE PROTECCIÓN DE SEGURIDAD CIUDADANA. GRABACIONES NO AUTORIZADAS A LA POLICÍA. El Pleno del Tribunal Constitucional avala la constitucionalidad de la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana, salvo la necesidad de autorización para el “uso no autorizado de imágenes o datos de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado” prevista en el art. 36.23 de la Ley. STC nº 172/2020 19/11/2020

Unión Europea

DESVÍO DE VUELO. ATERRIZAJE EN DISTINTO AEROPUERTO. El mero hecho de que un vuelo sea desviado a un aeropuerto de sustitución situado a poca distancia del aeropuerto para el que se efectuó la reserva no da derecho a obtener una compensación a tanto alzado. No obstante, la compañía aérea debe ofrecer, por propia iniciativa, la cobertura de los gastos de desplazamiento hasta el aeropuerto para el que se efectuó la reserva o hasta otro destino cercano convenido con el pasajero. Conclusiones del Abogado General Sr. P. Pikamäe 03/12/2020

PRINCIPIO NON BIS IN IDEM. DERECHO A LA LIBRE CIRCULACIÓN. El Abogado General Michal Bobek propone que se declare, en primer lugar, que el principio non bis in idem, tal como se aplica en el espacio Schengen y se consagra como derecho fundamental en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, y el derecho de los ciudadanos de la Unión a la libre circulación prohíben a los Estados miembros dar cumplimiento a una notificación roja emitida por Interpol a petición de un tercer país, y en consecuencia limitar la libertad de circulación de una persona, cuando las autoridades competentes de un Estado miembro hayan determinado con carácter firme que el principio non bis in idem es aplicable a los cargos concretos por los que la notificación ha sido emitida. Conclusiones del Abogado General Sr. M. Bobek Asunto C-505/19 19/11/2020

EXTRADICIÓN. CIUDADANO DE LA UNIÓN. Un ciudadano de la Unión solo puede ser extraditado a un Estado tercero previa consulta al Estado miembro de su nacionalidad. En el marco de esta consulta, el Estado miembro de la nacionalidad de la persona reclamada debe recibir del Estado miembro requerido todos los elementos de hecho y de Derecho comunicados en la solicitud de extradición y debe concedérsele un plazo razonable para dictar contra ese ciudadano, si procediera, una orden de detención europea. STJUE Asunto C-398/19 17/12/2020

ORDEN EUROPEA DE INVESTIGACIÓN. A diferencia de una orden de detención europea, una orden europea de investigación puede ser adoptada por una fiscalía de un Estado miembro expuesta al riesgo de verse sujeta a instrucciones individuales del poder ejecutivo. Los derechos fundamentales de la persona afectada por la orden europea de investigación están suficientemente protegidos tanto en la fase de su emisión como en la de su ejecución en otro Estado miembro. STJUE Asunto C-584/19 08/12/2020

COMERCIALIZACIÓN DE CANNABIDIOL. ESTADOS MIEMBROS. Un Estado miembro no podrá prohibir la comercialización del cannabidiol legalmente producido en otro Estado miembro si se extrae de la planta de Cannabis sativa en su totalidad y no solo de sus fibras y semillas. No obstante, esta prohibición puede estar justificada por un objetivo de protección de la salud pública, pero no debe ir más allá de lo necesario para alcanzarlo. STJUE Asunto C-663/18 19/11/2020

Fiscal

REDUCCIÓN DE RENTA DE ARRENDAMIENTO POR COVID-19. TRIBUTACIÓN IRPF.  Para el cálculo del rendimiento neto del capital inmobiliario debe tenerse en cuenta que las modificaciones en el importe fijado como precio del alquiler (cualquiera que sea el importe de la reducción), determinará que el rendimiento íntegro del capital inmobiliario correspondiente a los períodos a los que afecte será el correspondiente a los nuevos importes acordados por las partes. Cuestión Vinculante nº V2739-20 DGT 07/09/2020

EMBARGO DE INDEMNIZACIÓN. EXTINCIÓN DE CONTRATO LABORAL. La indemnización por rescisión no tiene la consideración de salario y, en consecuencia, no se beneficiará de los límites de embargabilidad recogidos en el artículo 607 de la LEC, mientras que se considerará salario, y por tanto sujeto a los límites de embargabilidad del artículo 607 de la LEC, la totalidad de las percepciones económicas que retribuyan el trabajo efectivo, o los periodos de descanso computables como trabajo. Cuestión Vinculante nº V3255-20 DGT 30/10/2020

TRABAJADOR A TIEMPO PARCIAL. EMBARGO.  El salario mínimo interprofesional es inembargable en su totalidad independientemente de que el trabajador preste sus servicios a tiempo completo o parcial. El hecho de que el cálculo de la cuantía que se corresponde con el salario mínimo interprofesional deba efectuarse de manera proporcional al tiempo efectivamente trabajado en el caso de que se realice una jornada inferior a la completa no significa que deba también prorratearse el referido salario a los efectos de la práctica del embargo pues se trata de cosas distintas. El salario mínimo interprofesional se declara inembargable por la ley con el fin de garantizar que las necesidades básicas del trabajador y de su familia quedan cubiertas. Cuestión Vinculante nº V2805-20 DGT 14/09/2020

CONCEPTO DE HABITUALIDAD EN LA PRESTACIÓN LABORAL. IRPF. PERSONAS CON DISCAPACIDAD. Cuando un contribuyente tiene reconocido el grado de discapacidad que requiere la ley, ostenta de forma automática el derecho a la reducción que establece el artículo 20.3 LIRPF porque no se exige habitualidad en la prestación laboral para la calificación de «trabajador activo», siendo suficiente que la persona con el grado de discapacidad reconocido sea, durante un solo día del período impositivo, perceptor de rentas del trabajo por la prestación efectiva de servicios (que pueden ser a tiempo parcial) retribuidos, por cuenta ajena (de carácter fijo o temporal), dentro del ámbito de organización y dirección de otra persona (física o jurídica). STS nº 1356/2020 Contencioso-Administrativo 20/10/2020

DEVOLUCIÓN DE INGRESOS INDEBIDOS POR LA AEAT. INTERESES DE DEMORA. IRPF.  Los intereses de demora abonados por la Agencia Tributaria al efectuar una devolución de ingresos indebidos no se encuentran sujetos al IRPF, dado que por su carácter indemnizatorio, persiguen compensar o reparar el perjuicio causado como consecuencia del pago de una cantidad que nunca tuvo que ser desembolsada por el contribuyente. STS nº 1651/2020 Contencioso-Administrativo 03/12/2020

RESCATE DE PLAN DE PENSIONES. IRPF. Interpretando el art. 17 LIRPF, la cantidad percibida en concepto de rescate de un plan de pensiones constituye rendimiento del trabajo gravado por el IRPF en el ejercicio de su obtención. Ante la falta de regulación del art. 51.6 LIRPF, las posibles aportaciones no reducidas de la base imponible en su día pueden deducirse con posterioridad en el momento del rescate. STS nº 1457/2020 Contencioso-Administrativo 05/11/2020